Joe, no sé si ya intentas trolear o no me quieres entender.

Que algo se haya convertido en un medio popular no quiere decir que sea público. Cuando antes os deis cuenta, mucho mejor. Los periódicos y periodistas son algo fundamental para la difusión de noticias pero es algo privado, con una línea editorial y donde deciden realmente de qué se informa y de qué no. ¿Por qué…

Volvemos al punto de partida: NO es censura a la libertad de expresión en Estados Unidos. El país Estados Unidos no se ha pronunciado al respecto ni ha sido en base a ninguna ley. SON EMPRESAS PRIVADAS. Ellos hacen con su negocio lo que estimen oportuno y siempre puedes denunciarlas.

Ah! bueno, que entonces esto va por niveles. Se perdona dependiendo del nivel? A mi me parece igual de repugnante una cosa que la otra, sobre todo por las consecuencias que puede traer sobre otros inocentes. Provocar un conflicto armado a nivel mundial, aunque sea “sólo” por un general, me parece tremendo. Que se…

Derecho de admisión, no censura. Los japoneses del restaurante no censuraban a los rusos, ejercían su derecho de admisión. ¿O estás sugiriendo que en Japón se censuraba a los rusos? No, ¿verdad?

La censura siempre es mala. Ya sea en EEUU, en China o donde sea. Pero este NO es el caso, es una decisión empresarial aplicando su derecho de admisión. Algo así como lo que ha hecho Google con Parler

A ver, no voy a descubrir ahora que hay miles de homófobos en el mundo, ¿no? Y en sociedades donde el odio está penado, como España. La cuestión es que una cosa es ser una cosa y otra ejercerla. En tu casa, mientras no molestes a nadie, haz lo que quieras, como si te gusta clavarte bambú entre las uñas. Otra cosa es…

Totalmente de acuerdo. Todo es marketing, todo es circo...

¿Mi amigo?

Sinceramente, para contestar algo que nada tiene que ver con lo que yo digo, pues hasta podrías haberte ahorrado la excepción y, sobre todo, la sobrada de valorar la educación de un mensaje.

Hombre, es una mirada un poco forzada... pero para opiniones, todo vale. Igual es una manera de darnos cuenta de que el capitalismo puede llegar ser prácticamente la misma porquería que el comunismo. Si a eso lo llamamos neocomunismo (capitalismo actual) entonces estoy de acuerdo.

Por supuesto. Nadie lo niega. Yo no lo niego. Lo que niego es que sea censura de un país. Es censura de una empresa porque tiene derecho a ello. Olvidamos que las empresas no son países. Y el odio siempre te lleva por el mismo camino, Zetobelt, generalizar de manera incorrecta.

No, ser homófobo no es ilegal. Odiar a alguien no es ilegal. Ser pedófilo implica unas acciones que sí son tipificadas. Puedes ser un completo enfermo y que te gusten los niños pero nunca hacer nada que te incrimine. En el momento en el que adquieres u obtienes material de pedofilia, entonces es delito. El ser…

Es un derecho en una sociedad. No en una empresa. Nos olvidamos del derecho de admisión. La libertad en un país está en que siempre puedes denunciar ese derecho de admisión. Trump puede denunciar a Twitter o incluso crear su propio twitter porque tiene libertad de expresión. Pero no tiene libertad de acción donde…

A ver, que no es ningún precedente: que twitter hace con su plataforma lo que le da la gana. Igual que lo hace un periódico o un restaurante. Ellos han tomado medidas con diferentes grupos que ellos consideran mala imagen para sus intereses. Ahora, con lo que ha pasado, consideran que ser el altavoz de Trump no es…

Entonces sabes perfectamente que la censura es de un negocio que cuida su negocio, no de un país. Las consecuencias de tu derecho de admisión no restan tu derecho de admisión. Aunque después los medios llamen al restaurante racista (o quieran generalizarlo a todo el país, lo cual es un error enorme) no quita que ellos…

De precedente nada. Está completamente legislado. Otra cosa es que no lo conozcáis o no os guste

No, no es igual. En tu casa tienes incluso el derecho de ser homófobo. En la calle y cuando afecta a otros, no.

Jajaja es graciosísimo que quien habla de socialcomunismo hablando de twitter o facebook hable de que a mi me falla el riego.

No, para nada. No es lo mismo censurar a una persona porque le gusten los de su mismo sexo que por incitar al odio sobre las personas que le gusten los de su mismo sexo. Uno no te afecta a tu libertad y el otro sí. Uno afecta a incitar la violencia y el otro no. No tienen NADA que ver. Además, comparas rechazo por la…