sideshowbobo
SideshowBob
sideshowbobo

De repente (bueno es una forma de hablar, estas cosas llevan años de planificación...) todo el mundo está lanzando cosas a la luna. Dentro de nada también la JAXA envía un pequeño ‘alunizador’. Aunque el SLIM es casi una prueba de concepto, pero se posará y dejará un par de exploradores pequeños sobre la superficie si

Bueno, no son miles de millones... de hecho es bastante ‘económica’ (mucho más que las de EEUU y Rusia), pero como bien apuntas, el escaparate al mundo serán las imágenes (aparte de los datos científicos que sin duda aportará) y en los 75 millones (aprox.) que ha costado la misión podrían incluir una partida de unas

¿No parece que este señor está últimamente un poco fuera de la realidad?

que ha sido irónico, sí.

Hombre, el presupuesto es el que es... pero también podrían haber enviado una cámara con un pelín más de definición. Ya que te pones, envía fotos chulas, tampoco es que te vaya a costar mucho más y muestras cosas nuevas, aunque no sirva de mucho para la misión ayuda a las RRPP.

OK. No tenía conocimiento de que la NASA usara estos ya. Pensaba que todavía tenían que ir alquilando plazas en las Soyuz o a SpaceX.

Si, si, evidentemente. Los imponderables existen, y Murphy está ahí para recordárnoslo siempre... Precisamente por eso, con la vasta información que se tiene de anteriores y exitosos intentos, me chirría que se cometan estos errores. La mecánica astronómica, lejos de ser sencilla, es exacta. Quiero pensar que en 50

Bueno, en realidad no estoy muy puesto en el organigrama de la NASA como agencia, pero lo cierto es que (creo que) ahora mismo no disponen de un programa propio para el lanzamiento de cohetes ni transportadores, está todo en manos privadas (“participadas”, pero privadas al fin y al cabo), por lo tanto supongo que el

Seguro que es muchísimo más complicado que lo que yo puedo entender. Pero hay gente que sí lo entiende. Y tiene herramientas que ni se soñaban hace 50 años. Y conocimientos sobre materiales, comunicaciones, ingeniería de motores y demás acumulados desde hace décadas. Sobre todo la NASA y Roscosmos. Esa es una ventaja

Claro, las circunstancias no son las mismas. La carrera espacial no es tan ‘acuciante’ en estos momentos. Como bien dices, el presupuesto y el equipo no es el mismo en este momento... pero tampoco lo es la tecnología ni los conocimientos acumulados (desde que los abuelos de los actuales los empezaran a acumular).

Seguro que es infinitamente más complicado de lo que puedo imaginar, pero ¿No se tiene ya el know-how desde hace... décadas? Es decir, se supone que esta gente ha puesto cosas sobre la superficie de la luna, que ya ha lidiado con esos problemas... Está claro que los fallos existen y suelen ser totalmente

El problema de base es el mismo que se presenta en otro tipo de productos como las consolas de videojuegos (Sony es un ejemplo claro). El hardware se vende a precio de coste o por debajo de este... Y es en los consumibles, (o el software) donde se obtiene el beneficio. Por ello se presenta tanta batalla en proteger

Bueno, hay un exceso de contenidos que necesita ser regulado, de eso no hay duda.

Bueno, yo creo que un cambio en Twitter se iba haciendo necesario. Y seguramente le hará mucho bien.

No sé si será solamente mi opinión, ¿pero no os parece que Overwatch está plagiando de forma descarada ademasiado inspirado en”  TeamFortress2?.

¡Que envidia me das! Yo recuerdo que los transformers me pillaron con unos 10~12 años y tuve la ocasión de ver algunas de sus primeras figuras en tiendas (pero para mi eran caras y nunca pude tener ninguna) ... sobre todo recuerdo a uno que se transformaba en avión y otro en pistola, que siempre quise tener... No tuve

Madre mía, ¡que pasada!

Que les den una red y un tridente y los saquen a luchar contra leones. Pagar su deuda y revitalizar el turismo. win-win.

Micro-Análisis (equivocado, supongo):

Este es uno de esos casos en los que el desembolso en I+D es totalmente desproporcional al rendimiento económico del producto final... y sin embargo es una de las mejores cosas en las que invertir. No todo deben ser beneficios económicos.