txemary
txemary
txemary

Igual soy yo, pero me habéis dado a entender, sobre todo con el titular, que quieren utilizar el asteroide para "viajar" a Marte, no para probar tecnologías, lo primero no tiene ningún sentido, pero lo dáis a entender en: "y desde ahí estudiarlo y utilizarlo para viajar a Marte." No, no lo van a utilizar para viajar a

No se busca exactamente vida tal y como la conocemos, se buscan <b>indicios</b> de vida "posible" dentro de nuestros conocimientos de química orgánica, que no son pocos ni muchos, son los que hay, hay estructuras químicamente posibles y otras que no (ojo, que no tienen por qué darse en nuestro planeta), hay

Como jugador de Civilización en su momento, te contesto... Sí, se están preparando. Corre

Bueno, es una forma de verlo también válida, tienes razón.

No, no sirve para nada en absoluto, no han propuesto NADA que no se haya propuesto antes y que otras iniciativas más serias como Mars Direct (tampoco son santo de mi devoción pero sí son muchísimo más serios que esto) no hayan dicho antes. No ha aportado nada más que sembrar la duda para posibles proyectos privados

Si fuese un loco, este hombre y este proyecto generarían hasta simpatía, como los colgaos de Dinamarca que están construyendo un cohete y una cápsula espacial ellos solos y ¡ojo! que no les va nada mal, pero ellos al menos no engañan a nadie, van paso a paso y resulta que son unos pedazos de ingenieros en sus

PLAS PLAS PLAS PLAS PLAS. Bravo por Gizmodo...

eh... es una mala, MALA idea. Espalda destruida en 3 ... 2 ... 1 ...

Con razón la Botín dijo hace no mucho que ellos con quien compiten es con los Facebook, Amazon y Google... el día que se pongan...

Postureo de sofá... Hay que ser muy inocente e inculto (definir no es insultar, es un hecho) para usar el argumento de que "La exploración espacial hace que la gente se muera de hambre" claaaaro hombre, es culpa de los esacasos miles de millones de euros que se gastan en el mundo en ciencia espacial y cuyo retorno

Postureo de sofá...

Pue sí al igual que muchas lunas de nuestro sistema solar, podría tener un manto interno de agua. Ceres de hecho tiene una cantidad de Agua increible.

Hablando de Marte! No se a qué esperáis en Gizmodo a poner a parir al CEO de Mars One por no contestar a vuestras/nuestras preguntas. Un par de datos más de estos timadores:

Es que yo llevo muchos años diciendo que un tren no tiene que ser de alta velocidad para ser rentable!!!

claaaaro es verdad, ¿que se avanzó más en medicina gracias al programa apollo que en toda la segunda guerra mundial o en los 30 años anteriores? Bah... eso es poco importante. ¿Que se genere empleo altamente cualificado en un fin pacífico? Nada chuminadas... ¿que las comunicaciones por satélite no te gustan? Pues

Esa novela tiene probablemente el más impresionante final entre personaje principal y antagonista que he leído nunca...

Mi escritor preferio, muchas veces se confundía su prosa, con literatura infantil, pero había más sarcasmo y filosofía en sus libros que en cualquier otro. DEP, para mi el más grande...

La fuente de que fueron 100.000 muertos es muy "bajista" otras fuentes, lo cifran en 250.000, lejos de hacer lecturas pro, contra americanas, esa diferencia va por contar los muertos solo en las primeras horas tras el bombardeo y no en los hospitales días o meses después y sobre todo por los desaparecidos (es ahí

Y ya que hablamos de Marte... ese CEO de Mars One que hace ya dos semanas casi que tenía que responder a "nuestras" preguntas, ¿os está trolleando verdad? Porque no era nada tan complicado para tardar dos semanas en contestar creo yo... no al menos si se saben las respuestas claro, si no han pensado en nada de lo que

Estaba probado que había habido agua y en cantidades importantes, o al menos los indícios eran de mucho peso, pero lo que han hecho ahora es dar respuesta (con un margen claro...) a cuando y cuanto tiempo tuvo agua y sobre todo, qué cantidad tuvo, esa es la novedad.