Un titular en gizmodo donde por fin los científicos saben algo (o creen saberlo) 👏👏

No veo ningún comentario de odio o rencor del algún iFan. Lo único que veo eres tú desenvainando la espada para cuando llegue alguien (si es que llega) a burlarse de un fallo de tu marca favorita. Porque sí acéptalo, es un fallo. ¡Deja de una vez ese anti/pro fanatismo ridículo caramba!

¿Porqué me pasaría a Windows? Si la razón por la cual prefiero pagar una millonada es para no tener ese intento de sistema operativo. 

Que envidioso. :(

pues yo no veo “demasiado photoshop” en casi ninguna imagen. Saturación, contraste, niveles, corrección de perspectiva, reencuadre... Todo eso sí, pero es que es casi imprescindible en foto aérea. Pero no hay (o no se aprecia) tergiversación fundamental de la imagen, que es lo importante (y no siempre, tampoco).

Ya que andan por aquí, y para que no sientan que perdieron su tiempo leyendo esta nota, les dejo algunos datos curiosos que quizás desconocian:

Esto... vale, es humorista, se ha hecho pasar por un senador y hablado con el presidente. Pero gracia no tiene ninguna. No quiero decir que me parezca mal pero... HAS DEJADO PASAR LA OPORTUNIDAD DE TU VIDA!!!! yo que se, intenta colarle alguna, diel que en tu estado ha caído una nave espacial, que quieres ilegalizar…

Sí. Hace un tiempo ya que están con ese problema. De hecho han tenido que hacerlo avanzar hacia atrás para equilibrar el desgaste. 

Selección natural funcionando como siempre.

Me he gastado como 30 minutos más en la fuente del artículo, son realmente impresionantes esas imágenes.

Partiria de la base de que la biblia en si no es una buena fuente historica...