Te equivocas de pleno. El porcentaje de veces que se usan los cuchillos para cometer crimenes es infinitesimal comparado con las veces que se usan para usos legales, igual que los móviles, los coches o cualquier otra cosa.
Unknown
ojaldre
Los discos ópticos (y todos los formatos físicos en general) no es que estén abocados a la extinción, es que ya están extintos.
En el momento que leí que pedía permisos de administrador en mac me hizo sospechar que no podían tramar nada bueno.
No te has leido la noticia, ¿verdad? Cada lector de huellas lleva un número de serie asociado a la placa base del iPhone. Si se cambia el lector, la placa base detecta que el número de serie no coincide y se bloquea. ¿Motivo? Es el metodo de seguridad que tiene Apple para evitar que puedan sustituir el lector de…
¿En serio has leído el articulo? El error 53 aparece ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE al cambiar el lector de huellas. NADA MÁS.
De una cosa puedes estar seguro: Apple no va a permitir que uno de sus dispositivos funcione “a medias” solo porque tu hayas decidido modificarlo en un servicio técnico no oficial y menos tratandose de algo que puede afectar a la seguridad. En cualquier caso a vosotros no os importa este problema porque nunca…
El problema es que lo ves desde tu punto de vista, en el que seguramente no tengas nada importante que pueda ser robado.
Bien, con esta respuesta me dejas perfectamente claro que no tienes ni puñetera idea de que estamos hablando y que tu única intención es poner a parir a Apple como sea.
Al cambiar el lector de huellas fuera del servicio técnico oficial has comprometido la seguridad del dispositivo y, por tanto, se ha bloqueado. La culpa es TUYA, no de Apple.
Es más fácil perder un juicio porque la seguridad de tu dispositivo se vea comprometida que perder un juicio porque a la gente se le haya fastidiado el móvil por arreglar su móvil fuera del servicio técnico oficial.
No, no es especulativo, es una medida de seguridad y ha quedado perfectamente demostrado: la gente que ha vuelto a instalar el lector de huellas antiguo ha recuperado sus iPhones.
Por favor, leete el contrato que firmas cuando activas cualquier dispositivo electrónico. Me da igual cual, el que sea. Si haces una modificación, la que sea, ellos se lavan las manos. Eso es elemental y básico.
“Medida de seguridad ? No se. Al final eso es especulativo”
No conozco ningún caso de móvil (no se si lo habrá), pero casos de fabricantes que se protegen para que solo uses componentes originales existen A PATADAS.
En fin, no vas a entrar en razón de que esto es simplemente una medida de seguridad para proteger el Touch ID. Y no te quepa duda de que el resto de fabricantes que utilizan lectores de huellas lo implementarán antes o después.
De smartphones no conozco ningún otro caso, pero ¿que me dices de las impresoras? ¿Te suenan los chips de los cartuchos? Están ahí precisamente para que solo uses los cartuchos originales.
Falso tu comentario. Todas las empresas tienen PROHIBICIÓN EXPRESA Y EXPLICITA de que modifiques sus dispositivos, bajo perdida de garantía. ¿Verdad que no has mandado ninguno de esos “phones” modificados a garantía después de la modificación? Si lo hubieras hecho te habrían dicho que los sellos están rotos, que lo…
Ninguna compañia te ha roto el móvil, te lo ha roto el pakistaní al que le has llevado el móvil al cambiar el lector de huellas. Y la culpa ha sido tuya por llevar el móvil a reparar a un sitio no oficial.
Te estoy poniendo el ejemplo del teclado que tu mismo has usado, no digo que vayan a integrarte sistemas en el iPhone si cambias la pieza en otro servicio técnico.