Este tipo de artículos en primera persona traducidos directamente del inglés (de la versión US de Gizmodo)... quizás deberían denominarse de otro modo. Están bien para el que no sepa inglés, no obstante :)

Ya no es cuestión de si se puede vivir o no sin electricidad. Habría tal colapso que se iría a la mierda todo. Ríete de las pelis apocalípticas.

“ir a visitarlo” = “ir a destruirlo” (antes o después)

Reloj biológico...

En 3 días seguro que ya te fuiste a dormir :P

Osea ¿que no lo llenan y vacían hasta ver en qué punto no pueden salir más a tiempo? Jo, vaya.

¿Y a nosotros qué nos importa? Es ficción. Superalo. Hale un vasito de leche y a la cama, que mañana tienes que ir al cole.

Eso es, sencillamente, imposible. Si lo dices por el hecho de que “te pille”, tu cuando sales del avión te mueves a la misma velocidad del avión, no te quedas quieto, y a esa velocidad empiezas a caer y pasas por debajo. Por otro lado, ningún avión tiene los motores por debajo del fuselaje (debajo de las alas si, pero…

Un paracaídas a quien no sabe usarlo no le sirve absolutamente de nada. Ni sabe ponérselo, ni mantener en el aire una postura estable para abrir, ni la postura correcta para hacerlo, ni cómo abrirlo (no hay “tirar de la anilla, como en las películas) ni cómo aterrizarlo... entre muchas otras cosas. Eso por no hablar…

Una simple búsqueda en Google... te mostrará que no los fabrica Samsung sino TSMC.

Ni te voy a contestar lo que iba a contestar, que te veo muy feliz :) Y estamos en verano.

Si viajas y dices eso, es una majadería. De ahí mi pregunta. Y no, cada día la verdad veo menos la versión ES y me entretengo más en la US y Reddit, qué quieres que te diga.

“prohibir el equipaje de mano”.

Muy mono. Eso si, no me compraré un dron hasta que no saquen uno que me pueda seguir en caída libre haciendo paracaidismo ;)

Nivelazo de publicación... no comments. Será por el calor del verano :)

En la 2ª Guerra Mundial ya había aviones que superaban los 600km/h. Vaya sensacionalismo de titular:) (a costa de omitir la obviedad de que es sólo al principio).

Ah no, si los pareceres son muy personales (y respetables). Pero a mis 40 y unos poquitos, el término “espeluznante” no se aplica a eso la verdad... Ese término se suele utilizar sobre hechos ya ocurridos, y no con temas potenciales. Frases como “accidente espeluznante”, “hecho espeluznante”, “asesinato espeluznante”,…

El artículo está bien, pero en Guizmodo (en español) deberíais de no querer buscar titulares sensacionalistas. Y es que “espeluznante” se pasa un poco. El artículo lo lees y no experimentas las sensaciones descritas por la RAE para dicha palabra.

En el vuelo, antes de despegar, en las escalas... Eso no se va a aprobar.

Pobres jeques árabes... Creo que no les va de unos lingotes arriba o abajo...