Nadie ha dicho que sea revolucionario, pero el artículo dice que son novedades de Android, y tú has preguntado cuáles de esas cosas estaban ya en iOS.

Emojis (en esto Apple siempre suele ir por delante), responder desde las notificaciones sin cambiar de app, volver a las apps usadas anteriormente con dos toques del botón, información de emergencia desde la pantalla de bloqueo, y la doble pantalla está a medias porque sólo está disponible en los iPad.

En iOS casi todas las funciones están “ocultas”, por eso mucha gente no sabe activar Siri, ir al buscador, hacer un pantallazos, etc. si no es que lo descubren por casualidad pulsando los botones o deslizando aquí y allá.

Lo primero, la tecnología es la que había hace más de una década. Hay muchos androides recientes con una construcción más realista, pero eso es ahora y no a principios de siglo.

Relacionado por supuesto, pero sujeto a otros factores tan o más relevantes. Lo que tú decías es “no queréis vivir en una zona libre de contaminación lumínica, es acojonante”. Si es una zona potencialmente peligrosa, sí. Pero no hay una relación directa. Yo mismo he pernoctado docenas de veces en tienda de campaña en…

Es que no lo “han conseguido” ahora, sino que a alguien se le ha ocurrido ahora. Probablemente la tecnología existente habría permitido hacerlo unos lustros atrás, pero hasta ahora nadie lo había hecho y por eso es novedad.

No es lo mismo, y el articulo ya lo explica. Una cosa es una tipografía en la que cada letra es siempre igual esté en la posición que esté, y otra un algoritmo como este que adecua cada letra a la posición dentro de la palabra y qué letras tenga al lado. Una “s” manuscrita no es igual si luego viene una “a” que si…

No es así, antes depende de factores demográficos, sociales, económicos, institucionales...

No te lo digo en joda. Incluso en España se puede ver a los argentinos y uruguayos de todo estrato social tomando mate en la calle y en sus casas como algo habitual. No tanto como en Argentina (no he estado en Uruguay), pero aquí he visto más calabazas y bombillas en tiendas y en la calle que porrones. En los…

No veo relación directa entre ausencia de contaminación lumínica y delincuencia. Por ejemplo, en zonas rurales de España alejadas de capitales de provincia grandes aún se puede ver la Vía Láctea, y son lugares más seguros que Madrid o Barcelona.

Las adicciones no son debidas únicamente a compuestos químicos, como la nicotina o la cocaína.

Tendría más sentido, se ven personas tomando mate en la calle a diario por todo el mundo. Pero no sé ni cuándo ha sido la última vez que he visto un porrón.

No, igual no. Whatsapp o Facebook los puedes usar en cualquier lado y sentado. Pokémon Go no.

Un trozo de vidrio sin forma de flecha tendrá una trayectoria imprevisible. Si al menos todas las flechas fueran igualmente irregulares podrías compensar el tiro y acertar, pero si cada flecha es diferente te mueres de hambre.

Tú mismo te contradices: si la ludopatía existe, los juegos pueden ser una adicción.

Whatsapp, Instagram o Facebook no te obligan a ir andando por la calle, Pokémon Go sí.

¿Comparar drogas con entretenimiento? ¿Tú no sabes lo que es la ludopatía, verdad?

Si tú te caes por un precipicio te afecta a ti (si dejamos aparte que tendrán que rescatarte a ti o tu cadáver, que tampoco es una tontería). Si te atropella un autobús puedes causar daños físicos o psicológicos a otros. Así que no, no es “comportarse correctamente”.

No dice que el vídeo sea falso, sino engañoso: parece (o dicen) que el agua reta a la gravedad pero en realidad es el viento. Parece o te hacen creer algo que no es real.

Corrección: todas las fotos tienen algo de retoque. Hasta las sacadas con cámaras analógicas de carrete. Lo de la foto “tal cual se veía” es una entelequia.