Me parece un cambio estético que al final no está muy bien logrado y sólo genera confusión por que cambia la marca sin mostrar claramente una nueva personalidad o perspectiva de hacia donde va la empresa. Parece que se cambió por cambiar y no que el cambio refleje algo importante. La única intención al parecer ha sido…

De un mito urbano al parecer!

Siempre se me ha hecho muy chistoso como traducen los títulos de películas y personajes en España, será por que uno se acostumbra a conocerlos de una forma:

Por 30o dólares menos te compras una Fuji x100s, una cámara de un fabricante que si sabe de cámaras, óptica y procesamiento de imagen.

Un compañero tiene una NEX de la generación anterior y el video es de muy buena calidad, el color de las fotos un poco artificial, pero en general tiene un desempeño sorprendente para el tamaño.

Aunque suene a broma se me hace que a Ben Affleck lo odian por ser guapo... y por haber salido en comedias románticas, pero es un buen actor y si me preguntan aunque Bale hizo un gran trabajo como Bstman siempre se me hizo un poco flaco para el papel.

Uno de los efectos del cine digital y la TV HD además de un color sin profundidad de matices es que la definición hiperrealista de las imágenes llega a ser superior a lo que percibe una persona a simple vista y causando que se pierda el encanto por las imágenes que no están impecablemente producidas.

Desde mi punto de vista Google Glass sólo es una estrategia de mercadotecnia y relaciones públicas de parte de Google. La cantidad de menciones que ha recibido Google en medios masivos de comunicación por esta estrategia le hubieran costado a la empresa miles de millones de dólares, seguramente muchísimo más de lo…

De culero, ajaja

Por que el hardware de la marca tiene poco valor, su único activo verdadero son los personajes y sus mundos.

3

4

5

6

7

10

8

9

0

Así si dan ganas de levantarse a correr.